<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Inhalt ist alles</title>
	<atom:link href="http://carlaproject.wordpress.com/2008/06/17/inhalt-ist-alles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carlaproject.wordpress.com/2008/06/17/inhalt-ist-alles/</link>
	<description>The Venice Project – auf der Suche nach dem nächsten Leitmedium?</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jun 2008 16:18:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Deborah</title>
		<link>http://carlaproject.wordpress.com/2008/06/17/inhalt-ist-alles/#comment-16</link>
		<dc:creator>Deborah</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 12:00:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlaproject.wordpress.com/?p=15#comment-16</guid>
		<description>Da stimme ich mit Dir überein. Mit Video-on-Demand würde man sicher gezielter TV gucken und nicht so wahllos herumzappen wie sonst oder den guten alten Kasten einfach als Hintergrund-Geräusch-Kulisse missbrauchen. Voraussetzung ist natürlich, dass es auch tatsächlich etwas Spannendes und Interessantes zu schauen gibt. Dies ist ja aber momentan leider nicht so der Fall, wie Du schreibst. Ich gebe zu, dass ich bis jetzt noch nicht gross bei JOOST vorbei geschaut habe. Ich war mal kurz auf der Startseite und war von der Vielfalt, die da einem geboten wird ziemlich beeindruckt. Aber eben....wenn das Meiste davon nicht funktioniert bzw. nicht konsumiert werden kann, dann nutzt einem das ja auch nichts, da wird man nur &quot;gluschtig&quot; gemacht. Mir scheint, dass sich die Macher von JOOST irgendwie etwas übernommen haben. Zumindest was den Start hier in Europa betrifft. Es klingt alles supertoll in der Theorie aber die Umsetzung in die Praxis scheint nicht richtig funktionieren zu wollen. JOOST will alles richtig machen und doch läuft alles (noch) falsch. Anstatt der Konkurrenz mit ihrem Angebot das Fürchten zu lehren, merken diese nicht einmal gross, dass da etwas im Anmarsch ist. Ebenso wenig die Zuschauer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da stimme ich mit Dir überein. Mit Video-on-Demand würde man sicher gezielter TV gucken und nicht so wahllos herumzappen wie sonst oder den guten alten Kasten einfach als Hintergrund-Geräusch-Kulisse missbrauchen. Voraussetzung ist natürlich, dass es auch tatsächlich etwas Spannendes und Interessantes zu schauen gibt. Dies ist ja aber momentan leider nicht so der Fall, wie Du schreibst. Ich gebe zu, dass ich bis jetzt noch nicht gross bei JOOST vorbei geschaut habe. Ich war mal kurz auf der Startseite und war von der Vielfalt, die da einem geboten wird ziemlich beeindruckt. Aber eben&#8230;.wenn das Meiste davon nicht funktioniert bzw. nicht konsumiert werden kann, dann nutzt einem das ja auch nichts, da wird man nur &#8222;gluschtig&#8220; gemacht. Mir scheint, dass sich die Macher von JOOST irgendwie etwas übernommen haben. Zumindest was den Start hier in Europa betrifft. Es klingt alles supertoll in der Theorie aber die Umsetzung in die Praxis scheint nicht richtig funktionieren zu wollen. JOOST will alles richtig machen und doch läuft alles (noch) falsch. Anstatt der Konkurrenz mit ihrem Angebot das Fürchten zu lehren, merken diese nicht einmal gross, dass da etwas im Anmarsch ist. Ebenso wenig die Zuschauer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
